рассуждения следующего рода. 5-я анти дает снижение урона на 15%. 1 стат
в деф снижает урон на 5%. Поэтому 5-я анти эквивалентна трем статам в
защиту против данной фракции. 10-я умелка основной фракции дает 2 атаки,
2 защиты, 2% инициативы и фракционные бонусы. Поэтому по сумме статов
10я умелка родной фракции выигрывает у 5й анти на оппонента.

Так это или не так? Давайте разберемся, сколько же статов в защиту дает антиумка.

Рассмотрим двух игроков. Один из них получает меньше урона от войск
противника за счет прокачанной антиумки, второй не имеет антиумки, но
обладает более высокой защитой. Определим, насколько выше должна быть
защита второго игрока, чтобы оба они получали одинаковый урон от войск
противника. Поскольку в ГВД доминируют атакерские билды
(атака>защиты), типичным будет случай, когда атака нападающего отряда
будет больше защиты обороняющегося. Этим случаем мы и ограничимся.

Введем следующие обозначения.
А-атака нападающего отряда
Д1 - защита обороняющегося отряда для 1-го игрока
Д2 - защита обороняющегося отряда для 2-го игрока
У - антиумелка 1-го игрока
х=Д2-Д1 - искомое значение прибавки к статам в защиту, эквивалентное антиумелке У.

1-й игрок получает урон
У1=(1+0.05(А-Д1))(1-0.03У)
2-й игрок получает урон
У2=(1+0.05(А-Д2))

Из условия У1=У2 получим

1-0.03У=(1+0.05(А-Д2))/1+0.05(А-Д1))

и после несложных преобразований получим

х=0.6У(1+0.05(А-Д1))

Например, для популярной 5й анти получим

х = 3(1+0.05(А-Д1)).

Таким образом, 5я анти эквивалентна 3 статам в защиту только если атака
нападающего отряда равна защите обороняющегося. Если же атака превышает
защиту, анти дает больше. Например, если А превышает Д1 на 20 (скажем,
верховные друиды против скелолуков в обычных билдах), то 5я анти будет
эквивалентна 6 статам в защиту.

И - внезапно - оказывается, что 5я анти часто дает больше, чем 10я умелка родной фракции.

Практические выводы, которые из всего этого следуют.

Польза от анти тем выше, чем больше разница между атакой противника и
нашей защитой. Таким образом, наибольшую выгоду от анти получают темные
хаосники. Мой собственный опыт в ГТ подтверждает, что ТЭ-хаосник с 8й
умелкой и 5й анти куда опаснее ТЭ-хаосника с 9й умелкой без анти.

По той же схеме весьма существенный выигрыш от анти получают маги.
Несколько меньший, чем ТЭ-хаосники, поскольку из-за мини-артефактов
войскам мага свойственна более высокая защита, чем темным.

Далее, анти нужна всем атакерам. Под атакером здесь понимается любая фракция и любой билд, где атака больше защиты.

Для деферов прокачка анти менее актуальна. Впрочем, деферские билды в
ГВД главным образом используются рыцарями, которым анти от магов всех
разновидностей необходимо по совершенно другим, неоднократно воспетым
Парсифалем, причинам - не забываем, что анти снижает также урон от магии

В случае вышеупомянутых ТЭ-хаосников, будь они трижды неладны, это по
сути дела единственная возможность снизить их чудовищный магический
урон, так как их фракционная абилка делает арты и перки на защиту от
магии практически бесполезными.

Второе следствие из
вышеприведенной формулы - деферы в целом представляют большую опасность
для антиумщиков, чем атакеры. Анти поднимает вашу защиту, но не поможет
пробить защиту соперника. В свою очередь, если вам надо провести бой с
заведомым антиумщиком - задумайтесь об использовании деферского билда.